也有市民表示

2021-02-08 21:18

对以上两套方案,不少网友、市民都认为“票价过高”,并提出了为何不实行“2元一票制”、有无其他更实惠方案的疑问。

对市民广泛关注的郑州地铁票价收费政策,8月18日,郑州市物价局公布了两套方案,均为递增票价制,起步价均为2元。这两套收费方案,即将被提交至听证会上讨论。

李祥透露,他现在已和多位听证会代表就地铁票价进行了碰头沟通,并初步达成了一致意见,那就是建议政府有关部门延长2元起步价的可乘坐距离,以2元可以乘坐9~10公里为宜,“再就是,最高票价不要超过4元”。

对郑州市物价局公布的两套方案,很多人“喊贵”的同时,也普遍表示,这种涉及民生的重大价格制定行为,为何不在公布收费方案之前征求公众意见?

按照该负责人的说法,“2元通票制”没有通过,也说明它并不符合郑州的实际情况。

“诸如‘2元通票制’,虽然省钱了,但可能会带来一些麻烦。”大河报评论员黄普磊认为,如果这样实施,一些人可能就会在地铁内无节制乘坐,占用有限的运力资源,造成真正需要乘车的人难以乘坐,“这在北京是有先例的”。

郑州市物价局综合法规处有关负责人昨日下午表示,已公布的两套方案之制订,是有内在依据的。它们尽管会被提交到9月6日召开的听证会,但最终实施的收费方案,也有可能存在变数。

就此问题,郑州市物价局综合法规处上述负责人昨日回应说,听证会的召开,只是听取公众对两套方案的意见和建议,是“论证会”,而不是“表决会”,“并不是说,听证会之后,收费方案就明了了”。

昨日下午,参加此次听证会的消费者代表李祥说,他已经注意到网络民意。

随后,大河报记者在工作时间又多次拨打该处电话,但一直无人接听。

“再说,实行通票,不但不公平,也不符合市场规律。”黄普磊还认为,地铁票价的制定,应该在惠民和公平、效率之间,找到一个最佳的平衡点,让市民、运营公司和政府都能够接受。

实际上,在8月18日公布两套方案时,郑州市物价局也提出了公布上述两套收费方案的理由。其中,包括郑州的居民经济承受能力、地铁运行成本、公共财政负担能力等多方因素。

李祥认为,地铁票价过高,不足以吸引相关人群乘坐,可能会造成地铁的运力浪费。具体到方案一,对短途乘客不够划算,而方案二,对中长途乘客也不够划算,都有进一步改进的空间。

不少网友认为,物价部门公布两套收费方案后,可能只会是“二选一”,这让他们对改善收费方案感到绝望。

一些网友还担心,在上述两种方案中,没有他们心仪的,“不管咋选择,都不满意,这接下来的听证,还有什么意义”?

“按照方案二,地铁单程最高票价达到了6元,这明显超出了很多人的心理预期。”他说,乘坐地铁的主流人群,都是20~45岁的工薪族,属于中低收入人群,在每月支出300元左右的地铁票价情况下,“负担过高”。

对郑州地铁收费,很多人用北京地铁的2元通票做对比,希望郑州也能实行这种比较惠民的收费方案,并提出了很多理由,包括两地的收入水平高低、地铁路网疏密等,并质疑:“为何这种惠民的方案没有被发布,提交听证会讨论?”

昨日下午,郑州市物价局负责宣传工作的综合法规处有关负责人回应说,他们公布上述两套方案,是有内在依据的,“是建立在很多调查和研究之上,对比了很多收费方案之后的择优方案”。

“2元一票制不可能实现了!”新浪微博郑州本地知名博主“黄河渔家”发布微博认为,官方公布的两套方案不妥,为“抢钱方案”。他倡议,政府应该放弃目前的2个方案,另行制订2元通票方案,然后再提交听证会。

网友们的呼声,在《中华人民共和国价格法》上,也有明确依据。根据该法第22条,政府价格主管部门和其他有关部门制定政府指导价、政府定价,应当开展价格、成本调查,听取消费者、经营者和有关方面的意见。

按照郑州市物价局官方网站公告,此次听证会将于9月6日上午9时在郑州嵩阳饭店召开,共有市民代表、政协委员、人大代表、经营者代表以及利益相关方代表共19人参加。

也有市民表示,不管“2元通票制”等民间收费方案是否符合郑州实际,但都应该通过听证会等公众参与形式,进行讨论:“如果连公开讨论的机会都没有,物价部门单方面制订的收费方案,能有多大权威?”

对“2元通票制”,李祥也不太赞同。他说,不论是对比国内其他同等城市,还是从市场角度看,这个也不尽现实。

对此疑问,郑州市物价局上述负责人认为,实行听证会制度,本身就是公众参与的一个重要途径,公民可以充分表达自己的意见。

他说,最终的收费方案,还需要他们进一步征集民意,而后上报至郑州市政府,由上级相关部门进行确定,“中间肯定还会存在变数”。

虽然“2元通票制”很得人心,但也有不少市民、网友表达了不同意见。他们认为,这种做法就像吃大锅饭,体现不出享受服务与自身付出的连带关系,“况且,从现在国内12个开通地铁的城市看,实行2元通票的,也只有北京一个地方”。

在新浪网举行的一份“如何看待两套收费方案”的网络问卷调查,共有75.1%的网友认为“这俩都比我想象的贵”。此外,支持方案二的市民有18.4%,高于支持方案一的6.5%。

郑州市自来水总公司宣传负责人贺春彪也表示,网络和舆论的力量,肯定会让郑州地铁票价回归理性。

至于为何在方案公布前没公开征求意见,他说他不太清楚,是该局价格调节基金管理处在具体负责,可向该处咨询。但该处办公室一位工作人员说,她不负责地铁价格这块儿,负责这块儿的人不在,她不便回应。

阅读提示|8月18日,地铁票价两种方案公布后,网上喊贵声一片。网友、市民之前一直期望很高的“2元通票制”没有如约出现,而诸如方案为何没征求公众意见、能否再推出其他收费方案的声音,连日来也在坊间热议。